CELESTIN MONGA É ECONOMISTA DO BANCO MUNDIAL, NASCIDO AFRICANO, DE CAMARÕES,E TEM UMA IDEIA BEM INTERESSANTE SOBRE A AJUDA DA COMUNIDADE INTERNACIONAL AOS PAISES DO CONTINENTE.
CARIDADE NAO TIRA PAIS DA POBREZA - NENHUM PAIS EM DESENVOLVIMENTO SAIU DA POBREZA POR CAUSA DO AUXILIO OU DA CARIDADE INTERNACIONAL. O DESENVOLVIMENTO É RESULTADO DE UM PROCESS0O ENDOGENO PELO QUAL OS AGENTES ECONOMICOS DE UM PAIS SE ORGANIZAM PARA MOBILIZAR OS FATORES DE PRODUCAO, COMO A FORCA DE TRABALHO , O CAPITAL E OS RECURSOS NATURAIS PARA CRIAR RIQUEZA E AUMENTAR A PRODUTIVIDADE. O AUXILIO EXTERNO NAO SUBSTITUI ESTE PROCESSO INTERNO (EU DIRIA TAMBEM UM PROCESSO CULTURAL).PODE SER UM AUXILIO MARGINAL PARA CONSTRUCAO DE INFRAESTRUTURA OU OUTRAS CARENCIAS MAS NAO É A RECEITA MAGICA PARA O DESENVOLVIMENTO. O PROBLEMA DE ALGUNS PAISES AFRICANOS É ACREDITAR QUE O BANCO MUNDIAL PODE RESOLVER SEUS PROBLEMAS POR ELES. ACOSTUMAR-SE AO AUXILIO É NEFASTO COMO TODO VICIO POIS INFANTILIZA E DESRESPONSABILIZA´.
DEVEMOS VOLTAR NOSSO OLHAR AO PROGRAMA BOLSA FAMILIA PARA TRACARMOS UM PARALELO COM ESTA LINHA DE PENSAMENTO.
O BOLSA FAMILIA NO NORDESTE LEVOU O CRESCIMENTO ECONOMICO PARA REGIAO MAS NAO O DESENVOLVIMENTO SOCIAL. (O TAL PROCESSO ENDOGENO APONTADO PELO ECONOMISTA COMO FUNDAMENTAL PARA O DESENVOLVIMENTO DA PRODUCAO.)
INDICES DE POBREZA, SANEAMENTO E SAUDE NAO MELHORARAM, EM ALGUNS LUGARES ATE PIORARAM. ISTO É UMA FRAGILIDADE QUE SO ETERNIZA A SITUACAO DE CARENCIA. SEM MENCIONAR OS DESDOBRAMENTOS POLITCOS QUE O ASSISTENCIALISMO PROVOCA.
NOTAMOS QUE OS PERCENTUAIS ALCANCADOS NA ELEICAO DA DILMA ROUSSEF NO NORDESTE COINCIDE COM OS INDICES DE BOSLSA FAMILIA DISTRIBUIDOS NOS ESTADOS. POR EXEMPLO, NO MARANHAO 70% DA POPULACAO RECEBE BOLSA FAMILIA. A ELEICAO DA DILMA NESTE ESTADO ALCANCOU 72%. INDICES DE POBREZA, SANEAMENTO E SAUDE NAO MELHORARAM, EM ALGUJNS LUGARES ATE PIORARAM. ISTO É UMA FRAGILIDADE QUE SO ETERNIZA A SITUACAO DE CARENCIA. SEM MENCIONAR OS DESDOBRAMENTOS POLITCOS QUE O ASSISTENCIALISMO PROVOCA. TAMBEM A MUDANCA DO REGIME PARA PARTILHA DO PRE-SAL, DISTRIBUINDO PARA TODOS OS ESTADOS DO PAIS UM MONTE DE DINHEIRO SEM QUE OS ESTADOS NADA TENHAM PRODUZIDO, E QUE NADA PRECISEM DAR EM CONTRAPARTIDA, SEGUE NA MESMA LINHA - RECEBER SEM PRODUZIR.
NOTA-SE QUE OS ESTADOS QUE NAO RECEBEM O BOLSA FAMILIA,OU ONDE O PROGRAMA É PEQUENO, OS ESTADOS DO SUL MAIS SAO PAULO,MG E RJ, VOTARAM COM MAIS INDEPENDENCIA, ESCOLHENDO A OPOSICAO PARA REPRESENTA-LA. MESMO O RJ QUE VOTOU NA DILMA, EM ELEICAO ANTERIOR DEU EM TORNO DE 70% PARA LULA. DESTA VEZ FOI 60%. A ESCOLARIDADE E O TRABALHO COMO FATOR DE DESENVOLVIMENTO É DIRETAMENTE PROPORCIONAL A SOBERANIA DA SOCIEDADE.
domingo, 21 de novembro de 2010
segunda-feira, 18 de outubro de 2010
Previdência Social é para sempre
O quadro sobre Previdencia Social publicado em 18/10/2010 no jornal O Globo resume a situação de desigualdade em que o Estado brasileiro mantem a maioria da população brasileira que recolhe para aposentadoria do INSS.
Os dados são escandalosos - o déficit do INSS é menor, a quantidade de beneficiários é infinitamente maior e o valor das aposentadorias e pensões é miserável.O valor médio do benefício do Regime Geral, chamado de INSS, está em R$ 657,60 contra um valor médio de benefício dos funcionários públicos de R$ 5.835,00(quase 9 vezes maior que o outro).O INSS paga a 23,5 milhões de pessoas. A Previdencia Pública paga a menos de 936 mil pessoas.O deficit do INSS não alcança R$ 43 bilhões. Ja o deficit do funcionalismo é de R$ 47 bilhões (5 bilhões a mais).Por quê? De forma bem direta, a legislação que rege um é diferente do outro. E como são diferentes! Pela comparação, a lei do servidor público privilegia abertamente as regras do setor. As grandes diferenças entre as previdencias são a regra para calcular o inicio da aposentadoria e a política de correção dos valores. O calculo para quem vai se aposentar pelo INSS é a média dos salários. A do funcionário publico é o último salário. A correção das aposentadorias dos funcionários, chamados servidores públicos inativos, tem o reajuste igual ao dos servidores ativos. Já os aposentados do INSS tem dois tipos de reajuste: quem ganha um salário mínimo acompanha o reajuste concedido pela Executivo, em geral maior que a inflação. Quem recebe mais que o salário minimo tem apenas o valor da reposição da inflação. O resultado é que as aposentadorias do INSS murcham duas vezes - perdem o poder aquisitivo quando são calculadas e perdem durante a vigência do benefício quando são corrigidas apenas pelo índice da inflação.
Não vamos nem falar em tempo de contribuição e idade porque existem tantos parágrafos e incisos para proteger as categorias que ate dentro do próprio serviço publico temos servidores de 1* categoria, de 2* e ate de 3* categoria.
As diferenças são alimentadas por lobbies de certos segmentos do setor publico e pelos sindicatos que se recusam a usar o bom senso e o espírito de justiça social. Tornaram-se uma outra categoria dentro do Brasil e so defendem seus próprios interesses. Subiram ao poder com Lula e agora estão aboletados nas cadeiras que um dia foi ocupada por mérito e especialização.
A reportagem trás ainda outras disparidades e aponta as aposentadorias dos mais privilegiados - aposentadorias do Banco Central, do Poder Legislativo, do Judiciário e do Ministério Público podem ser 22 vezes maior que a media do INSS (R$ 657,00). A venalidade é tão grande que as folhas de pagamento do Banco Central e da ABIN são processadas separadamente das demais, que são responsabilidade do SERPRO, sob a gestão do Ministério do Planejamento. O mesmo ocorre com o TCU, Senado e Câmara, alem das três Forças Armadas. Quanto maior o beneficio, maior o sigilo – caixa preta é o que não falta ao setor público.
Não devemos esquecer que são os nossos impostos que financiam a folha de pagamento dos servidores ativos e dos inativos do Setor Público. E que qualquer liberalidade neste setor, nós é que pagamos. Já no INSS é o contrário - financiado pelas empresas e pelo trabalhador do setor privado, cujo arrocho sempre chega primeiro e que quando a economia vai bem, e a arrecadação sobe, dificilmente recebem os “dividendos”. O povo brasileiro precisa começar a entender a dialética dos sindicatos e a reagir a intimidacao das pessoas ligadas a eles. Quando lemos que a divida publica esta em 60% do PIB nacional, devemos lembrar que a equação que endivida o Estado Brasileiro tem em uma de suas parcelas os valores das despesas de custeio do Setor Publico. Entre elas , a folha de pagamento dos servidores ativos e a previdência dos inativos.
Quero ressaltar que não tenho nada contra os funcionários públicos e sim contra suas praticas que refletem o ditado popular – “... farinha pouca, meu pirão primeiro”. A defesa ardorosa do setor público ao Partido dos Trabalhadores não tem nada de nacionalista. Trata-se apenas de conservar velhas regras, formuladas em outros tempos que comportavam tais privilégios. Ja o Partido dos Trabalhadores capturou o setor publico atraves dos sindicatos e usa o discurso da demonização contra os partidos ou pessoas que querem equacionar este problema e favoráveis as reformas.
Os dados são escandalosos - o déficit do INSS é menor, a quantidade de beneficiários é infinitamente maior e o valor das aposentadorias e pensões é miserável.O valor médio do benefício do Regime Geral, chamado de INSS, está em R$ 657,60 contra um valor médio de benefício dos funcionários públicos de R$ 5.835,00(quase 9 vezes maior que o outro).O INSS paga a 23,5 milhões de pessoas. A Previdencia Pública paga a menos de 936 mil pessoas.O deficit do INSS não alcança R$ 43 bilhões. Ja o deficit do funcionalismo é de R$ 47 bilhões (5 bilhões a mais).Por quê? De forma bem direta, a legislação que rege um é diferente do outro. E como são diferentes! Pela comparação, a lei do servidor público privilegia abertamente as regras do setor. As grandes diferenças entre as previdencias são a regra para calcular o inicio da aposentadoria e a política de correção dos valores. O calculo para quem vai se aposentar pelo INSS é a média dos salários. A do funcionário publico é o último salário. A correção das aposentadorias dos funcionários, chamados servidores públicos inativos, tem o reajuste igual ao dos servidores ativos. Já os aposentados do INSS tem dois tipos de reajuste: quem ganha um salário mínimo acompanha o reajuste concedido pela Executivo, em geral maior que a inflação. Quem recebe mais que o salário minimo tem apenas o valor da reposição da inflação. O resultado é que as aposentadorias do INSS murcham duas vezes - perdem o poder aquisitivo quando são calculadas e perdem durante a vigência do benefício quando são corrigidas apenas pelo índice da inflação.
Não vamos nem falar em tempo de contribuição e idade porque existem tantos parágrafos e incisos para proteger as categorias que ate dentro do próprio serviço publico temos servidores de 1* categoria, de 2* e ate de 3* categoria.
As diferenças são alimentadas por lobbies de certos segmentos do setor publico e pelos sindicatos que se recusam a usar o bom senso e o espírito de justiça social. Tornaram-se uma outra categoria dentro do Brasil e so defendem seus próprios interesses. Subiram ao poder com Lula e agora estão aboletados nas cadeiras que um dia foi ocupada por mérito e especialização.
A reportagem trás ainda outras disparidades e aponta as aposentadorias dos mais privilegiados - aposentadorias do Banco Central, do Poder Legislativo, do Judiciário e do Ministério Público podem ser 22 vezes maior que a media do INSS (R$ 657,00). A venalidade é tão grande que as folhas de pagamento do Banco Central e da ABIN são processadas separadamente das demais, que são responsabilidade do SERPRO, sob a gestão do Ministério do Planejamento. O mesmo ocorre com o TCU, Senado e Câmara, alem das três Forças Armadas. Quanto maior o beneficio, maior o sigilo – caixa preta é o que não falta ao setor público.
Não devemos esquecer que são os nossos impostos que financiam a folha de pagamento dos servidores ativos e dos inativos do Setor Público. E que qualquer liberalidade neste setor, nós é que pagamos. Já no INSS é o contrário - financiado pelas empresas e pelo trabalhador do setor privado, cujo arrocho sempre chega primeiro e que quando a economia vai bem, e a arrecadação sobe, dificilmente recebem os “dividendos”. O povo brasileiro precisa começar a entender a dialética dos sindicatos e a reagir a intimidacao das pessoas ligadas a eles. Quando lemos que a divida publica esta em 60% do PIB nacional, devemos lembrar que a equação que endivida o Estado Brasileiro tem em uma de suas parcelas os valores das despesas de custeio do Setor Publico. Entre elas , a folha de pagamento dos servidores ativos e a previdência dos inativos.
Quero ressaltar que não tenho nada contra os funcionários públicos e sim contra suas praticas que refletem o ditado popular – “... farinha pouca, meu pirão primeiro”. A defesa ardorosa do setor público ao Partido dos Trabalhadores não tem nada de nacionalista. Trata-se apenas de conservar velhas regras, formuladas em outros tempos que comportavam tais privilégios. Ja o Partido dos Trabalhadores capturou o setor publico atraves dos sindicatos e usa o discurso da demonização contra os partidos ou pessoas que querem equacionar este problema e favoráveis as reformas.
domingo, 3 de outubro de 2010
SEGUNDO TURNO
Fomos para o segundo turno. Nao tanto pelos meritos do candidato Serra e sim por dois fatores: o fator conjuntural chamado Marina Silva que recebeu os votos de eleitores desiludidos com o petismo, o voto dos jovens e daqueles que apesar de nao quererem votar no PT, tambem receiam o PSDB.
O outro fator,o mais importante, foi a midia. Ela mostrou ao eleitor os bastidores deste governo. Amedrontada pelas ameacas de Lula, pela intimidacao do PT, foi em frente e fez o seu papel - informar. Os fatos sao criados pelas pessoas, a midia apenas informa. Sem Erenice, nao haveria noticia, nem escandalo, nem “taxa de sucesso” e nada seria publicado. Nao e a politica economica que deve estar em debate neste segundo turno. A economia continuara muito bem talvez ate melhor. As bases para este progresso alardeado pelo PT foram lancadas ainda no governo Collor, continuou com Itamar e sob a batuta de FHC, a criação do Plano Real que mudou o Brasil para sempre. Foi o Plano Real que acabou com a inflacao e, fazendo isto, possibilitou todas as mudanças econômicas e sociais.
Esta na hora de levantarmos a voz para defender o patrimonio institucional que o PSDB construiu para o Brasil. Temos que defender as privatizacoes e nao aceitar o discurso petista que ameaca e desestabiliza os menos esclarecidos. Temos que defender e explicar por que o Plano Real foi importante, por que privatizamos a EMBRAER, a TELEBRAS, a VALE, porque acabamos com o monopolio do petroleo, porque criamos a lei de responsabilidade fiscal e o FUNDEB, explicar a origem do bolsa familia utilizado pelo petismo como a grande obra social do Lula quando sabemos que a origem dela e o bolsa escola, o vale gas etc.....do governo FHC.
O que Lula e o PT estão querendo de volta e o Capitalismo de Estado, onde ele, o Estado comanda tudo, administra a maior parte dos setores da economia do pais que são chamados de “ estratégicos”. Desta forma, o governo aparelha o Estado, controla a opiniao do seu funcionalismo, recebe as benesses e quando da errado, quem paga a conta somos nos, o povo. Nossa grande heranca do Capitalismo de Estado foi o que o regime militar nos deixou - uma divida externa enorme e uma inflacao estratosferica.
Se nao analisarmos esta eleicao pelo vies politico, se aceitarmos mais 4 anos do petismo no poder estaremos lancando as pontes para um ambiente favoravel a praticas autoritarias. A oposicao no Congresso saiu enfraquecida desta eleicao. Nao havera debate de ideias. Nao havera votacao que possa ser vencida pela oposicao. Esta composicao partidaria no Congresso dara ao PT, se Dilma vencer o segundo turno, um enorme poder. A soma do PT de Lula com o PMDB de Sarney, construiu uma enorme maioria no Congresso. Isto significa que qualquer iniciativa que parta do Poder Executivo, de Dilma Roussef, sera aprovada com folga pelos congressistas. Mesmo as que contrariarem os interesses do povo e da democracia.
O funcionalismo publico aparelhado pelo PT e PMDB, o Congresso chapa branca, o sindicalismo sob as ordens do governo, os movimentos sociais financiados por baixo dos panos pelo Tesouro Nacional (por nos,e claro) e por fim o Judiciario composto por ministros indicados pelo Poder Executivo petista, que hoje ja fez 7 Ministros(sao 11 ministros do STF), permite uma massa de manobra nunca vista antes “nestepaiz” , so nos tempos da ditadura. Como ficarao as liberdades individuais e os direitos civis?
Por fim, devemos refletir sobre a trajetoria da candidata - sua vida publica se resume a de uma burocrata do aparelho estatal, sempre ocupando cargos por indicacoes partidarias. Cade a meritocracia? Outro traco que deve ser analisado e sua ligacao com os dirigentes partidarios, "companheiros de armas" que pregam abertamente a censura e o controle social da midia sob a alegacao de que no Brasil temos informacao demais. Demais? Informacao nunca foi nem sera demais. Tais dirigentes já declararam que Dilma e menor que o partido e que finalmente teremos a hegemonia dele. O que sera que Jose Dirceu quis dizer com isto?
O outro fator,o mais importante, foi a midia. Ela mostrou ao eleitor os bastidores deste governo. Amedrontada pelas ameacas de Lula, pela intimidacao do PT, foi em frente e fez o seu papel - informar. Os fatos sao criados pelas pessoas, a midia apenas informa. Sem Erenice, nao haveria noticia, nem escandalo, nem “taxa de sucesso” e nada seria publicado. Nao e a politica economica que deve estar em debate neste segundo turno. A economia continuara muito bem talvez ate melhor. As bases para este progresso alardeado pelo PT foram lancadas ainda no governo Collor, continuou com Itamar e sob a batuta de FHC, a criação do Plano Real que mudou o Brasil para sempre. Foi o Plano Real que acabou com a inflacao e, fazendo isto, possibilitou todas as mudanças econômicas e sociais.
Esta na hora de levantarmos a voz para defender o patrimonio institucional que o PSDB construiu para o Brasil. Temos que defender as privatizacoes e nao aceitar o discurso petista que ameaca e desestabiliza os menos esclarecidos. Temos que defender e explicar por que o Plano Real foi importante, por que privatizamos a EMBRAER, a TELEBRAS, a VALE, porque acabamos com o monopolio do petroleo, porque criamos a lei de responsabilidade fiscal e o FUNDEB, explicar a origem do bolsa familia utilizado pelo petismo como a grande obra social do Lula quando sabemos que a origem dela e o bolsa escola, o vale gas etc.....do governo FHC.
O que Lula e o PT estão querendo de volta e o Capitalismo de Estado, onde ele, o Estado comanda tudo, administra a maior parte dos setores da economia do pais que são chamados de “ estratégicos”. Desta forma, o governo aparelha o Estado, controla a opiniao do seu funcionalismo, recebe as benesses e quando da errado, quem paga a conta somos nos, o povo. Nossa grande heranca do Capitalismo de Estado foi o que o regime militar nos deixou - uma divida externa enorme e uma inflacao estratosferica.
Se nao analisarmos esta eleicao pelo vies politico, se aceitarmos mais 4 anos do petismo no poder estaremos lancando as pontes para um ambiente favoravel a praticas autoritarias. A oposicao no Congresso saiu enfraquecida desta eleicao. Nao havera debate de ideias. Nao havera votacao que possa ser vencida pela oposicao. Esta composicao partidaria no Congresso dara ao PT, se Dilma vencer o segundo turno, um enorme poder. A soma do PT de Lula com o PMDB de Sarney, construiu uma enorme maioria no Congresso. Isto significa que qualquer iniciativa que parta do Poder Executivo, de Dilma Roussef, sera aprovada com folga pelos congressistas. Mesmo as que contrariarem os interesses do povo e da democracia.
O funcionalismo publico aparelhado pelo PT e PMDB, o Congresso chapa branca, o sindicalismo sob as ordens do governo, os movimentos sociais financiados por baixo dos panos pelo Tesouro Nacional (por nos,e claro) e por fim o Judiciario composto por ministros indicados pelo Poder Executivo petista, que hoje ja fez 7 Ministros(sao 11 ministros do STF), permite uma massa de manobra nunca vista antes “nestepaiz” , so nos tempos da ditadura. Como ficarao as liberdades individuais e os direitos civis?
Por fim, devemos refletir sobre a trajetoria da candidata - sua vida publica se resume a de uma burocrata do aparelho estatal, sempre ocupando cargos por indicacoes partidarias. Cade a meritocracia? Outro traco que deve ser analisado e sua ligacao com os dirigentes partidarios, "companheiros de armas" que pregam abertamente a censura e o controle social da midia sob a alegacao de que no Brasil temos informacao demais. Demais? Informacao nunca foi nem sera demais. Tais dirigentes já declararam que Dilma e menor que o partido e que finalmente teremos a hegemonia dele. O que sera que Jose Dirceu quis dizer com isto?
sábado, 25 de setembro de 2010
O FIEL DA BALANCA
...."Não faltam motivos para o eleitorado subestimar a relevância do Poder Legislativo e, para alguns, talvez, ignorar o que lá se passa. Nem por isto, contudo, devemos perder a visão do todo. Não existe um bom governo sem um Poder Legislativo atuante e independente. Não existe uma democracia consolidada quando o Poder Legislativo perde a importância na definição da agenda pública, e torna-se irrelevante na percepção social.Não existe um Poder Legislativo digno de respeito sem boas escolhas do eleitorado. Esta é a nossa tarefa".(extraido da materia do sociologo Ricardo Ismael,Doutor em Ciência Política/IUPERJ, e Professor do Depto de Sociologia e Política,PUC-Rio, http://www.ricismael.blogspot.com.). Com efeito, foram nossas escolhas que aboletaram nas cadeiras do Congresso esses senhores que agem como se tivessem sido ungidos por uma graca superior sem olhar para nos, seus eleitores. A eleicao para Senadores e Deputados Federais e tao importante como a do Presidente da Republica. Ainda que o Executivo venha exercendo a funcao de legislar, tarefa do Congresso, por meio de edicao das medidas provisorias, necessita da aprovacao dele para a efetiva validacao. Ora, se temos uma maioria no Congresso que participa da coalizao do Executivo, forma-se uma conjuntura perigosa onde, em tese, tudo que o Executivo enviar para aprovacao dos deputados na Camara e posteriormente para os senadores - sera aprovado. O que se transforma em perigo real para a populacao. Qualquer projeto, do melhor ao pior, do mais democratico ao mais autoritario, enviado pelo Executivo sera aprovado. Portanto, sugiro que pensem o seguinte: " Devo assinar uma folha em branco para o presidente da Republica que esta na frente nas pesquisas?" A coligacao PT/PMDB hoje ja detem a maioria na Camara. O atual presidente, nao esta satisfeito e esta pedindo votos para Senadores da coalizao e principalmente para candidatos ao Senado pelo seu partido, o PT. Sera que devemos entregar este papel em branco assinado? Nao sera melhor termos uma garantia, um Senado com atuacao independente, com uma oposicao forte que questione e vete projetos que nao atendam os anseios da populacao? Que o Senado continue sendo o fiel da balanca.
sexta-feira, 24 de setembro de 2010
APOIO A DEMOCRACIA
O MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA FOI UM ATO OCORRIDO NA QUARTAFEIRA NO LARGO DE SAO FRANCISCO EM SAO PAULO. EH IMPORTANTE TODOS PARTICIPAREM COMO FORMA DE BARRAR COISAS COMO " A OPINIAO PUBLICA SOMOS NOS" (LULA) OU " HA UM ABUSO DE INFORMACAO" (JOSE DIRCEU). O ATO FOI UM DESDOBRAMENTO DAS ATITUDES POUCO ADEQUADAS QUE O PRESIDENTE LULA VEM ASSUMINDO DESDE O ANO PASSADO QUANDO RESOLVEU ANTECIPAR A CAMPANHA DE DILMA ROUSSEF E SAIU PELO BRASIL VIAJANDO E APRESENTANDO DILMA COMO MAE DO PAC. DESAFIANDO A CONSTITUICAO, O TSE E ETC...
ASSINE NO SITE http://manifestoemdefesadademocracia.wordpress.com
" A OPINIAO PUBLICA SOMOS NOS" - A FRASE DE LULA PROVOCOU UMA ONDA DE PROTESTOS MAS TAMBEM DE APOIOS DAQUELES QUE ANDAM QUERENDO BOTAR ESPARADRAPO NAS NOSSAS BOCAS. A PIOR DE TODAS FOI NA QUINTA-FEIRA, O ATO CONTRA A LIBERDADE DE IMPRENSA(eu nunca vi isso!) QUE SE REALIZARA TAMBEM EM SAO PAULO COMANDADO PELAS CENTRAIS SINDICAIS(QUE BEIJAM OS PES DE LULA DESDE QUE ELE APROVOU A NOVA LEI SINDICAL QUE DAH UM DIA DE TRABALHO PARA AS CENTRAIS E OUTRO PARA OS SINDICATOS - SEM CONTROLE DO TCU).
ACREDITE - EH TAO VERDADEIRO QUE A DEMOCRACIA ANDA AMEACADA QUE OS PARTIDARIOS DE LULA, INCLUSIVE SERGIO CABRAL, ESTAO PREGANDO O VOTO PARA O CONGRESSO NO PARTIDO DOS TRABALHADORES, ALEGANDO QUE " DILMA PRECISA TER UM CONGRESSO DO SEU LADO PARA PODER APROVAR OS SEUS PROJETOS". NA VERDADE, QUEREM UM CONGRESSO CHAPA BRANCA QUE VOTE A FAVOR DE TUDO QUE VIER DO EXECUTIVO PETISTA. PRESTE ATENCAO NA PROPAGANDA POLITICA, VOCE VAI ESCUTAR ISTO. A PREVISAO EH QUE O PT ELEGERA MAIS DEPUTADOS DO QUE O PMDB. SENDO ASSIM, O PT SE CREDENCIA A PRESIDIR A CAMARA DOS DEPUTADOS. NO SENADO, QUE ATUALMENTE AINDA EH UM LOCAL DE RESISTENCIA AO PETISMO, PRESIDIDO PELO PMDB, ONDE A CPMF FOI DERRUBADA ENTRE OUTRAS COISAS, OS CANDIDATOS ESTAO PREGANDO ABERTAMENTO O VOTO NO 13, PT. PRETENDEM FAZER A MAIOR BANCADA PARA PODEREM TAMBEM PRESIDIR O SENADO. QUEREM, EM RESUMO, OCUPAR TODOS OS CARGOS DO LEGISLATIVO. AI ESTAMOS FRITOS, A VENEZUELA SERA AQUI. TUDO SERA " DEMOCRATICAMENTE VOTADO" .
PORTANTO, POR MAIS REVOLTADO QUE VC SEJA COM UM OU OUTRO CANDIDATO, VOTE NA OPOSICAO PARA AS DUAS CASAS. NAO QUER VOTAR NO CANDIDATO FULANO DE TAL? VOTE NO PARTIDO, NO NUMERO. FACA A SUA PARTE. E ISTO VALE PARA ELEICAO NO SEU ESTADO. OS GOVERNADORES PRECISAM TAMBEM SER FISCALIZADOS. NO RIO DE JANEIRO, O SERGIO CABRAL TEM MAIORIA NA ASSEMBLEIA E APROVA O QUE QUER. VOTE TAMBEM NA OPOSICAO PARA O RIO DE JANEIRO. NAO DEIXE QUE A UPP SEJA UMA VENDA NOS SEUS OLHOS. ELE ESTA FAZENDO O QUE TEM QUE FAZER, NAO EH FAVOR MELHORAR A SEGURANCA NA CIDADE. SO A UPP NAO DEVE SER O PASSAPORTE PARA SERGIO CABRAL GANHAR NO PRIMEIRO TURNO. NAO SE ESQUECAM DOS ROYALTIES. AINDA NADA ESTA DECIDIDO, POR ENQUANTO ESTAMOS PERDENDO E A CULPA EH DO CABRAL QUE ENTREGOU O ESTADO PARA LULA.
ASSINE NO SITE http://manifestoemdefesadademocracia.wordpress.com
" A OPINIAO PUBLICA SOMOS NOS" - A FRASE DE LULA PROVOCOU UMA ONDA DE PROTESTOS MAS TAMBEM DE APOIOS DAQUELES QUE ANDAM QUERENDO BOTAR ESPARADRAPO NAS NOSSAS BOCAS. A PIOR DE TODAS FOI NA QUINTA-FEIRA, O ATO CONTRA A LIBERDADE DE IMPRENSA(eu nunca vi isso!) QUE SE REALIZARA TAMBEM EM SAO PAULO COMANDADO PELAS CENTRAIS SINDICAIS(QUE BEIJAM OS PES DE LULA DESDE QUE ELE APROVOU A NOVA LEI SINDICAL QUE DAH UM DIA DE TRABALHO PARA AS CENTRAIS E OUTRO PARA OS SINDICATOS - SEM CONTROLE DO TCU).
ACREDITE - EH TAO VERDADEIRO QUE A DEMOCRACIA ANDA AMEACADA QUE OS PARTIDARIOS DE LULA, INCLUSIVE SERGIO CABRAL, ESTAO PREGANDO O VOTO PARA O CONGRESSO NO PARTIDO DOS TRABALHADORES, ALEGANDO QUE " DILMA PRECISA TER UM CONGRESSO DO SEU LADO PARA PODER APROVAR OS SEUS PROJETOS". NA VERDADE, QUEREM UM CONGRESSO CHAPA BRANCA QUE VOTE A FAVOR DE TUDO QUE VIER DO EXECUTIVO PETISTA. PRESTE ATENCAO NA PROPAGANDA POLITICA, VOCE VAI ESCUTAR ISTO. A PREVISAO EH QUE O PT ELEGERA MAIS DEPUTADOS DO QUE O PMDB. SENDO ASSIM, O PT SE CREDENCIA A PRESIDIR A CAMARA DOS DEPUTADOS. NO SENADO, QUE ATUALMENTE AINDA EH UM LOCAL DE RESISTENCIA AO PETISMO, PRESIDIDO PELO PMDB, ONDE A CPMF FOI DERRUBADA ENTRE OUTRAS COISAS, OS CANDIDATOS ESTAO PREGANDO ABERTAMENTO O VOTO NO 13, PT. PRETENDEM FAZER A MAIOR BANCADA PARA PODEREM TAMBEM PRESIDIR O SENADO. QUEREM, EM RESUMO, OCUPAR TODOS OS CARGOS DO LEGISLATIVO. AI ESTAMOS FRITOS, A VENEZUELA SERA AQUI. TUDO SERA " DEMOCRATICAMENTE VOTADO" .
PORTANTO, POR MAIS REVOLTADO QUE VC SEJA COM UM OU OUTRO CANDIDATO, VOTE NA OPOSICAO PARA AS DUAS CASAS. NAO QUER VOTAR NO CANDIDATO FULANO DE TAL? VOTE NO PARTIDO, NO NUMERO. FACA A SUA PARTE. E ISTO VALE PARA ELEICAO NO SEU ESTADO. OS GOVERNADORES PRECISAM TAMBEM SER FISCALIZADOS. NO RIO DE JANEIRO, O SERGIO CABRAL TEM MAIORIA NA ASSEMBLEIA E APROVA O QUE QUER. VOTE TAMBEM NA OPOSICAO PARA O RIO DE JANEIRO. NAO DEIXE QUE A UPP SEJA UMA VENDA NOS SEUS OLHOS. ELE ESTA FAZENDO O QUE TEM QUE FAZER, NAO EH FAVOR MELHORAR A SEGURANCA NA CIDADE. SO A UPP NAO DEVE SER O PASSAPORTE PARA SERGIO CABRAL GANHAR NO PRIMEIRO TURNO. NAO SE ESQUECAM DOS ROYALTIES. AINDA NADA ESTA DECIDIDO, POR ENQUANTO ESTAMOS PERDENDO E A CULPA EH DO CABRAL QUE ENTREGOU O ESTADO PARA LULA.
segunda-feira, 6 de setembro de 2010
O BRASIL E A JABUTICABA
É impressionante o que esta acontecendo nas nossas barbas nesta eleição. O povo brasileiro quer a continuação da estabilidade econômica, da melhoria da vida, de emprego, da educação, da liberdade de expressão e tudo o mais que o estado e a sociedade conquistaram nos últimos 25 anos. Todas idéias liberais e capitalistas. Mas o povo não sabe disso. Foram os tucanos no poder que lideraram as mudanças que possibilitaram a bonança que ora desfrutamos. No entanto, roubaram-lhe as conquistas, derrubaram seu prestígio e se apoderaram dos seus feitos.
O petismo apropriou-se de bandeiras que nunca foram suas e nos subterrâneos do poder esforça-se para ir mudando nosso mundo de liberdade e estabilidade a maneira do comunista italiano Gramsci. Com uma propaganda poderosa, espalham notícias de vitórias imaginárias e conquistas personalistas.
Em 2002, para a normalidade ser restaurada e a fuga de capitais ser estancada com a ameaca que representava a eleicao do candidato do PT, Lula teve que renegar de público as idéias que o partido vinha defendendo desde a sua fundacao e já no governo, em 2003, continuasse a política econômica de FHC através do comando de Antonio Palocci. Desde 2002, o ex-ministro Palocci não tem nenhum problema em reconhecer com todas as letras o mérito dos governos anteriores no longo esforço de estabilização macroeconômica que favorece todas as outras dimensões da vida do povo brasileiro. Sem estabilização não há conquistas sociais e nem prosperidade.
Entretanto, Dilma Roussef não concorda com isto e nem com Antonio Palocci. Dilma nunca concordou com o ex-ministro enquanto ele esteve no Ministerio da Fazenda e não vai deixar de lado suas próprias idéias políticas e econômicas que defendeu com bastante clareza nestes últimos 7 anos em franca oposição a Palocci. O sectarismo de Dilma Roussef não lhe permite uma visão sensata de como o país e o mundo avançaram nestes 25 anos. Dilma foi convencida que o discurso de Palocci pode ajudar a ganhar a eleição mas tem grande dificuldade para manter a encenação sem deixar que suas próprias convicções aflorem. Por isso fala pouco e fugirá dos debates. Uma farsa criada para ajudá-la a se eleger. E depois? Estou inclinada a acreditar que seu eventual governo não será de continuidade ao de Lula como querem nos vender.
O PT, na oposição foi contra o Plano Real que finalmente controlou a inflação. Foi contra a Lei de Responsabilidade Fiscal. Só aderiu em 2002 por pragmatismo e de olho no poder. E agora, neste ano de eleição tem desprezado todos os conceitos consagrados e vai na contra mão da sensatez - aumenta o gasto com a folha de pagamento ( 2 bilhoes para apenas 1 milhão de brasileiros), a inflação retorna, o presidente afronta o Tribunal Eleitoral e ainda afirma que "temos mesmo que pagar imposto".
Tudo em nome da continuidade de um suposto governo para o povo. Governo este que diga-se de passagem governa mais para os ricos que para os pobres. Exemplo e o bolsa família que se limita apenas a 5% do PIB nacional.Salário mínimo? Lula da aumentos com o nosso dinheiro, afinal de contas e o povo que contribui para o INSS. Se houver, como hoje, emprego com carteira assinada, a arrecadação previdenciária sobe e nada mais justo que dar ganho real para quem contribuiu por 30 anos. Agora os ricos!!!! Como estão ricos. As empreiteiras sendo financiadas pelo BNDES com juros de 1% . Mas so para um grupo seleto, amigo do poder.E assim - o Tesouro capitaliza o BNDES com juros de 6% e o banco repassa a 1% para as empresas. Isto se chama BOLSA EMPRESA. Temos uma mais especifica, a BOLSA X, exclusiva para o Eike Batista, transformado no homem mais rico do Brasil em 3 anos. E a política do Banco Central de manter os juros mais altos do mundo, enriquece qualquer banqueiro. Quer dizer, o operário governa mesmo para os ricos ainda que a propaganda seja direcionada para os pobres, que acreditam.
O Brasil é um país único, como a jabuticaba, que só aqui dá.
Queremos um país com liberdade, democracia, imprensa livre, com estabilidade econômica e prosperidade para o povo. E este mesmo povo está sendo induzido a votar na direção contraria as suas aspirações e necessidades.
O petismo apropriou-se de bandeiras que nunca foram suas e nos subterrâneos do poder esforça-se para ir mudando nosso mundo de liberdade e estabilidade a maneira do comunista italiano Gramsci. Com uma propaganda poderosa, espalham notícias de vitórias imaginárias e conquistas personalistas.
Em 2002, para a normalidade ser restaurada e a fuga de capitais ser estancada com a ameaca que representava a eleicao do candidato do PT, Lula teve que renegar de público as idéias que o partido vinha defendendo desde a sua fundacao e já no governo, em 2003, continuasse a política econômica de FHC através do comando de Antonio Palocci. Desde 2002, o ex-ministro Palocci não tem nenhum problema em reconhecer com todas as letras o mérito dos governos anteriores no longo esforço de estabilização macroeconômica que favorece todas as outras dimensões da vida do povo brasileiro. Sem estabilização não há conquistas sociais e nem prosperidade.
Entretanto, Dilma Roussef não concorda com isto e nem com Antonio Palocci. Dilma nunca concordou com o ex-ministro enquanto ele esteve no Ministerio da Fazenda e não vai deixar de lado suas próprias idéias políticas e econômicas que defendeu com bastante clareza nestes últimos 7 anos em franca oposição a Palocci. O sectarismo de Dilma Roussef não lhe permite uma visão sensata de como o país e o mundo avançaram nestes 25 anos. Dilma foi convencida que o discurso de Palocci pode ajudar a ganhar a eleição mas tem grande dificuldade para manter a encenação sem deixar que suas próprias convicções aflorem. Por isso fala pouco e fugirá dos debates. Uma farsa criada para ajudá-la a se eleger. E depois? Estou inclinada a acreditar que seu eventual governo não será de continuidade ao de Lula como querem nos vender.
O PT, na oposição foi contra o Plano Real que finalmente controlou a inflação. Foi contra a Lei de Responsabilidade Fiscal. Só aderiu em 2002 por pragmatismo e de olho no poder. E agora, neste ano de eleição tem desprezado todos os conceitos consagrados e vai na contra mão da sensatez - aumenta o gasto com a folha de pagamento ( 2 bilhoes para apenas 1 milhão de brasileiros), a inflação retorna, o presidente afronta o Tribunal Eleitoral e ainda afirma que "temos mesmo que pagar imposto".
Tudo em nome da continuidade de um suposto governo para o povo. Governo este que diga-se de passagem governa mais para os ricos que para os pobres. Exemplo e o bolsa família que se limita apenas a 5% do PIB nacional.Salário mínimo? Lula da aumentos com o nosso dinheiro, afinal de contas e o povo que contribui para o INSS. Se houver, como hoje, emprego com carteira assinada, a arrecadação previdenciária sobe e nada mais justo que dar ganho real para quem contribuiu por 30 anos. Agora os ricos!!!! Como estão ricos. As empreiteiras sendo financiadas pelo BNDES com juros de 1% . Mas so para um grupo seleto, amigo do poder.E assim - o Tesouro capitaliza o BNDES com juros de 6% e o banco repassa a 1% para as empresas. Isto se chama BOLSA EMPRESA. Temos uma mais especifica, a BOLSA X, exclusiva para o Eike Batista, transformado no homem mais rico do Brasil em 3 anos. E a política do Banco Central de manter os juros mais altos do mundo, enriquece qualquer banqueiro. Quer dizer, o operário governa mesmo para os ricos ainda que a propaganda seja direcionada para os pobres, que acreditam.
O Brasil é um país único, como a jabuticaba, que só aqui dá.
Queremos um país com liberdade, democracia, imprensa livre, com estabilidade econômica e prosperidade para o povo. E este mesmo povo está sendo induzido a votar na direção contraria as suas aspirações e necessidades.
segunda-feira, 16 de agosto de 2010
O SNI NÃO ACABOU
A revista VEJA publicou na semana de 11 de Agosto uma entrevista com um antigo diretor da PREVI, Gerardo Santiago, na gestão do ex-sindicalista presidente da PREVI por 7anos chamado Sergio Rosa.Na entrevista, o antigo diretor denuncia a existencia de um verdadeiro "gabinete de guerrra" para que informacões dos inimigos do partido, o PT, sejam rastreadas e vazadas para desmoralizar as pessoas. Dossiês nao sao considerados crimes. Mas a desmoralização das pessoas é crime. E mesmo que nao fosse, é uma pratica stalinista, internalizada pelo PT desde que chegou ao poder.Transformando em miudos, se a turma do partido nao vai com a sua cara, levantam dados sobre a sua vida , tendo em vista que estão no poder e tem acesso a dados da Receita Federal, das contas bancárias, dos seus cartões de crédito, etc.. criam um dossiê e publicam. Pode prejudicar a sua vida, a vida dos seus filhos , do seu marido ou mulher, enfim, um hábito sórdido , herança das piores ditaduras que existiram, tanto de direita quanto de esquerda.No Brasil, a ditadura do Getulio e dos militares é um exemplo. Mas o nazismo, o fascismo e o stalinismo fizeram uso dos mesmos meios de delaçao e desmoralização dos individuos mal vistos na sociedade dominadas. Na Russia, costumavam mandar os desafetos para Siberia.....rsrsrsrsrs. Nos ultimos anos, este individuos, aboletados no maior fundo de pensão da America Latina, usaram suas funçoes públicas e posicões privilegiadas para bisbilhotar a vida dos adversários com mas intenções. Jogo sujissimo. Os dossiês citados na matéria pretendiam atingir D. Rute Cardoso, ACM Neto, Heraclito Fortes, o caseiro Francenildo ( caso Palloci), o vice-presidente do PSDB Eduardo Jorge e mais recentemente, a filha de um aliado deles mesmos e ministro da Economia Guido Mantega. A criatura quer mandar mais que o Presidente da Republica. Estas pessoas nao podem ser esquecidas - Sergio Rosa e Ricardo Berzoini. É deles a indicação da presidente da CEF Maria Fernanda (Articulacao Sindical Bancaria), do presidente da PETROS e da FUNCEF. O que causa espanto é a nossa indiferenca quanto a estes fatos gravíssimos na minha opinião. Achar que isto não nos diz respeito e que talvez estes politicos ate mereçam é o maior equivoco que podemos cometer. A continuação de um governo petista so tende a agravar estas acoes. Nao esquecam do SNI - aquele era um orgao oficial da ditadura. Este SNI que estamos descobrindo vive nas sombras e mal conhecemos seus rostos. E contra sombras não podemos protestar.
sábado, 7 de agosto de 2010
AFINAL, O QUE PENSA A CANDIDATA?
A candidata do PT já declarou enfaticamente, (alias como tudo que fala), que é favoravel ao aborto e que seria uma questao de saúde publica. Também ja declarou apoio ao casamento gay. Não queremos discutir o mérito destas questões neste momento. Entretanto, para obter apoio, em uma reunião com os evangélicos em Brasília, coordenados pelo pastor Manoel Ferreira - presidente da associaçao das Assembleias de DEUS no Brasil, garantiu que nao vai defender suas idéias sobre estes assuntos porque os fiéis são contra. Não sabemos o que mais garantiu ao pastor Manoel Ferrreira. Em relação ao programa de governo entregue ao TSE e que causou uma grita geral em virtude dos pontos autoritários de controle da mídia, invasões de terra e etc...apesar de ter rubricado todas as folhas e assinado a ultima folha, esquivou-se dizendo que rubricou sem ler e que rubrica não é assinatura. Depois disso, mudou o programa tres vezes . Afinal, o que podemos extrair deste tipo de atitude? Candidata dos petistas defendendo ideias conservadoras? A defesa de um Banco Central independente é bandeira dos neo-liberais!! E por ai vamos..... As contradições exibidas pela candidata leva-nos a crer que não tem ideias proprias, ou se tem não são as que revela. O que pensa realmente para o Brasil a candidata do governo? Estas contradições sao a "firma reconhecida" de que o projeto é apenas de ganhar a eleição a qualquer preço, um projeto de poder. E depois?.....
A ELEICÃO DO GOVERNADOR DO RIO DE JANEIRO
Estamos em plena campanha para elegermos um novo presidente para o Brasil. Entretanto não podemos esquecer que existe uma eleição estadual e que aqui no Rio de Janeiro o atual governador tem grandes chances de se eleger já no primeiro turno. Seu principal adversario é o Fernando Gabeira do PV. Tive o prazer de participar de uma reunião em que ele falou por meia hora, o suficiente. Sempre votei no Gabeira, a não ser no periodo em que ele esteve filiado ao PT. Mas nunca tinha estado pessoalmente com ele. Embora nao tenha falado mal do governador, deu alguns dados sobre saúde e educação que devemos refletir. As UPPs jogaram areia nos nossos olhos e aliviados com a aparente soluçao do problema do nosso "quintal", esquecemos de analisar a conjuntura estadual com mais lucidez. O IDEB publicou o ranking da educaçao no Brasil. Somos a rabeira das regioes sul e sudeste, o oitavo lugar, embora sejamos a segunda economia do país. Um desastre! O estado tem 17 hospitais na cidade do Rio de Janeiro, todos funcionando precariamente - centros cirúrgicos fechados, pediatrias, ortopedias, maternidades com funcionarios de menos, um total desastre. No interior o quadro é mais grave. Temos 2 hospitais na baixada, 2 na regiao litoranea, e dois na serra. E uma infinidade de UPAs. A carência de hospitais no interior aumenta a procura nos hospitais da capital, o Rio de Janeiro, provocando um caos nao só na rede estadual como na municipal ( que é ate razoavel mas também não funciona pela superprocura). No episodio dos royalties, a atuação do governador foi patética. Não so acreditou no governo federal como continua ao lado da candidata que é a "mae" do novo projeto do pré-sal. Sai quando mesmo este projeto?? Desta forma perdemos o que garante uma receita enorme para o estado e municipios produtores. E ele nao fez nenhuma objeção a estratégia do governo federal. Para se reeleger, entregou o Rio . Portanto, sugiro que voltemos nossa atenção a eleição do nosso estado. As pesquisas indicam que ele pode ganhar já no primeiro turno. E também anunciou, arrogantemente, que não participará de debates. Ele nao merece ser ungido logo no primeiro turno. A decisão é nossa. Deixemos que haja mais debate.
PETROSAL - MAIS UMA ESTATAL
Há 4 dias atrás, o jornal Valor Economico publicou a seguinte matéria -" EM 1972, DURANTE UMA CRISE AEREA NO GOVERNO MILITAR, O MINISTRO DA AERONAUTICA DE ENTAO, ARTUR ARARIPE, CONVERSOU COM O PRESIDENTE E DISSE QUE SE CRIASSEM UMA ESTATAL COM 600 FUNCIONARIOS, ELE DARIA JEITO EM TUDO." Hoje a tal estatal tem 26.000 empregados, sustentados com o nosso dinheiro. Não deu jeito em nada e o caos aéreo continua 38 anos depois. A empresa? Chama-se INFRAERO. Neste ano de 2010, Lula acaba de criar a PETROSAL, embora já exista a PETROBRÁS e a ANP. Disse que vai precisar de menos de 200 empregados. Anotem isto. Se tivermos mais 4 anos de governo petista, este número será bem diferente.
A FLIP e a PETROBRAS
A PETROBRAS retirou o patrocínio da FLIP, versão 2010 em Parati. A abertura foi realizada pelo ex-presidente e sociólogo Fernando Henrique Cardoso com palestra sobre a obra de Gilberto Freyre, autor da obra Casa Grande & Senzala. Mera coincidência? Definitivamente, a cultura não pode ser patrocinada exclusivamente pelo Estado. Corremos o risco de não existir VOZ CRÍTICA e a cultura ser transformada em um canal de propagando estatal. Lamentável termos uma empresa como a PETROBRAS, patrimonio dos brasileiros, estar a serviço de um grupo interessado em calar outras vozes.
EDUCAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, 2
Um povo educado elegerá dirigentes competentes e honestos . Os eleitos escolherão os melhores assessores. Um povo educado sabe muito bem diferenciar um discurso sério de uma FALAÇÃO demagógica. É uma falacia dizer que a educação no pais melhorou. Piorou. Os filhos da classe media tem que disputar vagas reduzidas a metade por conta da politica de cotas nas universidades públicas. Se cursarem uma universidade particular, seus pais não podem abater no IR o valor total desembolsado na universidade paga. O teto é de R$ 225,00 mensais ( valor de 2009). Qual é a universidade de qualidade que cobra este valor por mes? Se tentarmos o credito educativo nao temos acesso porque somos "RICOS" ( quem ganha mais de 4 SM não tem acesso). O atual governo não conseguiu resolver o problema da educação fundamental ( a maior nota media esta em SP e SC = em torno de 4,5 ???) e criaram uma confusão no nivel universitário. O resultado é a formação de inumeros jovens que não conseguem emprego. E as empresas com sobra de vagas... Um político honesto e com boa formação prioriza sempre a EDUCAÇÃO. Não faz políticas EQUIVOCADAS e populistas.Os sem formação ou os desonestos eternizam a falta de estrutura educacional. Não alcançam a importancia da educação na vida do pais. É através da EDUCAÇÃO que fazemos a diferença. Individualmente e dentro da sociedade. Nossos filhos tem que ter mais educação e de melhor qualidade do que tivemos.E assim é com os nossos governantes. Temos sempre que procurar dirigentes melhores dentro dos que se apresentam para elegermos.
domingo, 18 de abril de 2010
BONS VENTOS
Tenho que confessar - estou feliz com a vantagem de pontos que o governador Serra possui na pesquisa de intenção de votos sob a candidata do presidente Lula. Os que me conhecem mais de perto sabem da minha simpatia pelo PSDB do presidente Fernando Henrique. Este sim mudou o Brasil para sempre com o plano Real e o fim da inflação. Podemos desde então nos considerarmos pessoas civilizadas que sabem quanto vão ganhar de salário ao final do mes. Cabe lembrar que este é o bem mais precioso que conquistamos nestes ultimos 25 an0s. Sem ele, nada teria sido possível, nem politicas publicas sérias nem as assistencialistas. Tivemos a sorte de ser o PSDB e não o PT a nos conduzir por novos caminhos durante a década de 90, período duro e difícil para o povo brasileiro diante da conjuntura mundial. Nós da classe média sentimos na carne o esforço fiscal, o desemprego inevitável e aquela pergunta ...."Quando vai passar?' E ai, com esperança que nos foi impingida, elegemos o PT para avançar nas questões sociais, para resolver o problema da Segurança Publica. Muito pouco efetivamente foi feito nestes 8 anos de Lula. É verdade que a propaganda deu um salto. PAC 1 , PAC 2, Pré-sal e por ai vai. Mas avanço mesmo..... Procurem os números e vão perceber. E agora temos a chance que só a democracia nos oferece, que é a mudança. Mudar de partido, mudar de presidente, mudar os representantes do legislativo, mudar de governador e deputados estaduais, mudar o comandante da corporação que deve nos proteger, mudar o burocrata de uma unidade pública tipo INSS que deveria nos atender com solicitude, mudar o gerente do banco federal que nos fecha a cara quando pedimos alguma coisa, mudar de banco! Mudar e impedir que o partido que se apoderou do Estado brasileiro como nunca antes "nestepaiz" se eternize transformando-nos em uma Venezuela.
quinta-feira, 1 de abril de 2010
FACTOIDES
Voce sabe o que um factóide? A palavra entrou na moda durante a gestão de um prefeito carioca, com cara de doido que vestia sempre uma mesma jaqueta, qualquer que fosse a temperatura da cidade. A palavra é definida no Wikipedia como "...um fato divulgado com sensacionalismo pela imprensa, e pode ser verdadeiro ou não. Trata-se também de propaganda política mal intencionada. Têm-se notícia do uso do termo já na década de 50. O propósito de um factóide é gerar deliberadamente um impacto diante da opinião pública de forma à manipulá-la de acordo com as aspirações de poderosos grupos que se utilizam de sua influência na mídia. Estes, em alguns casos estão, ou aspiram ao poder. Diante disto, o que temos lido e ouvido na imprensa sobre o que seriam as grandes realizações do governo Lula não passam de factoides. O que é o pré-sal? O que é o PAC 1? O que é o PAC 2? O que são as obras inauguradas, algumas embargadas pelo TCU, mas alardeadas como realizações, uma atras da outra, nos mais remotos cantões do pais? Qual foi o resultado prático do ENEM e do PROUNI? O que aconteceu com o orçamento da Segurança Pública? E as rodovias, os portos e a infraestrutura de forma geral? Tudo se resume a força da propaganda de um governo personalista e autoritário que não se preocupa em avançar, somente em garantir o poder a qualquer preço. O Rio de Janeiro pode pagar muito caro pelo "marco regulatório"enviado ao Congresso Nacional com antecedencia de 5 anos ate a exploração do petróleo do pre-sal. A declaração do presidente da PETROBRÁS, Sergio Gabrielli sobre a injustiça do Rio de Janeiro receber este montante de royalties revela que houve método no processo. O governo quis mudar as regras de exploração do petróleo e ignorou o perigo de fazer tal debate em ano de eleição. Trata-se da reedição do slogan varguista "o petroleo é nosso". O PAC 1 concluiu 40% do projeto original, nas contas do governo. A ONG Contas Abertas diz que somente 10% do PAC 1 foi concluído. Não obstante, o PAC2 foi lançado hoje, com orçamento superior a 1 trilhão e coincidentemente no dia da saída da ministra que será a candidata do governo na sucessão presidencial. Escolha pessoal e individual do presidente Lula. Por que lançar um programa desta magnitude se a execução será em outra gestão? Factóides!! O ENEM, criado no governo FHC foi desfigurado, sendo retirados importantes pontos de controle sob a alegação dos altos custos. E o seu uso como componente do vestibular foi um desastre. Factóide!! O PROUNI precisa ser aprimorado porque do jeito que foi concebido não atende nem a nova classe media nem a velha, que já anda passando o pires. As rodovias que funcionam são as privatizadas, na gestão FHC e Lula, que também privatizou. Na epoca da privatização petista, alardearam que eles sim, sabiam privatizar - Factóide!!! E uma infinidade de inaugurações de nada, eventos de coisa nenhuma, microfones altos, retaliações espalhafatosas que não se concretizam e muitas outras coisas . Mas apesar de tudo, ou por tudo isso, deste circo midiático criado pelo governo, reconheço que se a sucessão presidencial fosse sobre produção de factóides, a eleição da candidata oficial seria "barbada".
sexta-feira, 19 de março de 2010
AFINAL, COMO COMEÇOU ESTA HISTORIA?
Muito tem se falado sobre os royalties da exploração do petróleo no mar - é da União ou dos estados do Rio de Janeiro e do Espírito Santo?
Esta pergunta, ainda que repetida a exaustão na última semana e mesmo pertinente diante da aprovação da emenda Ibsen na Câmara dos Deputados, ficará sem resposta por algum tempo, um pouco mais se o Senado resolver suspender covardemente o pedido de urgência - deixando para depois das eleições presidenciais a resposta que o Rio de Janeiro espera - Lula vai aprovar ou vetar a lei em caso de aprovação da emenda no Senado? Aprovada ou não, creio que a gritaria desvia a atenção para a real questão a ser investigada, - Por quê Lula enviou este projeto de lei ao Congresso em ano eleitoral? Trata-se de uma regulação do petróleo sob a camada de pré-sal existente no mar "brasileiro". Como ninguém ainda sabe direito o volume, como explorar e o que será encontrado, para que fazer uma lei que só vai valer lá para 2016? Será um factóide, uma invenção do nosso presidente para promover um nacionalismo barato e ganhar votos para sua candidata? Brincadeira perigosa que fatalmente provocaria o debate sobre a divisão dos royalties da concessão atual. É chamariz para as moscas. E ai está a emenda Ibsen.
Meu palpite é: Lula e o PT acham mesmo que os royalties devem ser divididos entre todos os Estados. E sabem por quê? Porque isto reflete o pensamento socialista obtuso e ultrapassado de que todos devem ser tratados como iguais, mesmo que não produzam igualmente.
Se aprovado no Senado, Lula não vetará a lei e lançará mão do argumento mais cínico para justificar sua atitude - de que foi votado democraticamente pelo Legislativo. Lavará as mãos como Pilatos.
Lula não se importa de quebrar o Rio de Janeiro. Arrogantemente quer fazer seu sucessor sem medir as conseqüências de suas escolhas - seu projeto é pessoal e não para o Brasil ou para o Rio de Janeiro. Se a sua cabeça pensar que este ou aquele projeto o colocará em evidencia, certamente o fará.
A parte boa desta historia toda, se é que perder 7 bilhões pode ter algo de bom, é a reação que tal perda pode provocar na população destes estados. A eleição esta ai e se os candidatos das oposições conseguirem estabelecer a responsabilidade ou, no mínimo, a negligencia do presidente Lula em relação a assunto tão vital para os nossos estados, talvez tenhamos nas urnas do Rio de Janeiro a resposta para a arrogância presidencial e para submissão estadual. Afinal, somos o segundo colégio eleitoral do Brasil e precisamos dar um basta aos políticos que colocam suas ambições pessoais acima do interesse nacional e do bem comum.
Muito tem se falado sobre os royalties da exploração do petróleo no mar - é da União ou dos estados do Rio de Janeiro e do Espírito Santo?
Esta pergunta, ainda que repetida a exaustão na última semana e mesmo pertinente diante da aprovação da emenda Ibsen na Câmara dos Deputados, ficará sem resposta por algum tempo, um pouco mais se o Senado resolver suspender covardemente o pedido de urgência - deixando para depois das eleições presidenciais a resposta que o Rio de Janeiro espera - Lula vai aprovar ou vetar a lei em caso de aprovação da emenda no Senado? Aprovada ou não, creio que a gritaria desvia a atenção para a real questão a ser investigada, - Por quê Lula enviou este projeto de lei ao Congresso em ano eleitoral? Trata-se de uma regulação do petróleo sob a camada de pré-sal existente no mar "brasileiro". Como ninguém ainda sabe direito o volume, como explorar e o que será encontrado, para que fazer uma lei que só vai valer lá para 2016? Será um factóide, uma invenção do nosso presidente para promover um nacionalismo barato e ganhar votos para sua candidata? Brincadeira perigosa que fatalmente provocaria o debate sobre a divisão dos royalties da concessão atual. É chamariz para as moscas. E ai está a emenda Ibsen.
Meu palpite é: Lula e o PT acham mesmo que os royalties devem ser divididos entre todos os Estados. E sabem por quê? Porque isto reflete o pensamento socialista obtuso e ultrapassado de que todos devem ser tratados como iguais, mesmo que não produzam igualmente.
Se aprovado no Senado, Lula não vetará a lei e lançará mão do argumento mais cínico para justificar sua atitude - de que foi votado democraticamente pelo Legislativo. Lavará as mãos como Pilatos.
Lula não se importa de quebrar o Rio de Janeiro. Arrogantemente quer fazer seu sucessor sem medir as conseqüências de suas escolhas - seu projeto é pessoal e não para o Brasil ou para o Rio de Janeiro. Se a sua cabeça pensar que este ou aquele projeto o colocará em evidencia, certamente o fará.
A parte boa desta historia toda, se é que perder 7 bilhões pode ter algo de bom, é a reação que tal perda pode provocar na população destes estados. A eleição esta ai e se os candidatos das oposições conseguirem estabelecer a responsabilidade ou, no mínimo, a negligencia do presidente Lula em relação a assunto tão vital para os nossos estados, talvez tenhamos nas urnas do Rio de Janeiro a resposta para a arrogância presidencial e para submissão estadual. Afinal, somos o segundo colégio eleitoral do Brasil e precisamos dar um basta aos políticos que colocam suas ambições pessoais acima do interesse nacional e do bem comum.
Assinar:
Postagens (Atom)